Court ruling № 85288778, 30.10.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

30.10.2019

642/7340/16-ц

2-во/642/142/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

12.01.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова була виправленна описка у вище вказаному рішенні суду, а саме в першому абзаці резолютивної частини виправлено відповідача, вказавши як « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Однак, 29.10.2019 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки з тих самих підстав.

Відповідно до п.2, ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву про виправлення описки слід повернути заявнику з тих підстав, що судом така заява була розглянута, описку виправлено.

Керуючись ст.ст. 44, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя А.М.Гримайло