
Справа № 643/9919/16-к
Провадження № 1-кп/643/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.
прокурора - Суворової Ю.О.
потерпілої - ОСОБА_1
захисника - адвоката Терещенко Д.В.
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016220000000690, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків приводу.
Від інших учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Застосувати до свідків - ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід у судове засідання на 18 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 8.
Виконання приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області, Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 85288746, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/9919/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: