
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1148/19
Провадження № 1-кп/622/87/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
30.10.2019 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,
при секретарі - Поповій В.М.,
з участю прокурора - Колесника В.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1 ,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220310000344 від 09.09.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів Харківської області, українка, громадянка України, пенсіонерка по інвалідності 3-ї групи (загальне захворювання), розлучена, з професійно-технічною освітою, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
На адресу Золочівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220310000344 від 09.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.
Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220310000344 від 09.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
На досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.
Щодо виклику свідків клопотань не надійшло
Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, санкція статті за інкримінований злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 3141 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за необхідне складення досудової доповіді.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 3141, 315, 316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220310000344 від 09.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченої на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , яку надати до суду на судовий розгляд.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Квітка
The court decision No. 85288232, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 622/1148/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: