Court ruling № 85287967, 11.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.09.2019
Case No.
638/13875/19
Document №
85287967
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/13875/19

Номер провадження 2/638/4383/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орлов Олександр Олександрович на підставі нотаріальної довіреності від 06.02.2019 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою Вікторією Анатоліївною та зареєстрована у реєстрі за № 479, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 2168 серія ХВ № 000465 від 22.11.2017 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Харківської області № 6, договору про надання правничої допомоги № 6/Р від 10.12.2018 р., звернувся 06.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Стягнути солідарно з комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20; ЄДРПОУ 03359182), приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37 – 41; ЄДРПОУ: 25201716), моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ЄДРПОУ: 21647131) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 34578,30 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 30 коп.), яка складається зі шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, у сумі 33278,30 грн. (тридцять три тисячі двісті сімдесят вісім гривень 30 коп.) та витрат у зв`язку із проведенням автотоварознавчого дослідження у сумі 1300,00 грн. (одна тисяча триста гривень 00 коп.). Стягнути з комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20; ЄДРПОУ 03359182) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заподіяної моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.). Усі судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу адвоката, покласти на відповідачів.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначена ціна позову 44578,30 грн., тобто позивачу за вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 768,40 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31210206020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85287967 ?

Документ № 85287967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85287967 ?

Дата ухвалення - 11.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85287967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85287967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85287967, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 85287967, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 85287967 refers to case No. 638/13875/19

This decision relates to case No. 638/13875/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85287965
Next document : 85287968