Court ruling № 85287921, 30.10.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2904/19

провадження №2/619/1186/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

при секретарі - Сужкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірним будівлями, в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 Дергачівським районним судом Харківської області було прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірним будівлями, в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно рішення позовні вимоги ОСОБА_1 до Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірним будівлями, в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю.

Згідно рішенні суду встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належав в цілому житловий будинок АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.02.1980 року посвідченого секретарем Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим номером 1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», навісом літ. «а2» загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «д», літня кухня літ. «Ж», прибудова літ. «ж1», прибудова літ. «ж2», ганок літ. «ж3», вбиральня літ. «И», літній душ літ. «К», навіс літ. «Л», навіс літ. «М», навіс літ. «Н», вигрібна яма літ. «О», оглядова яма літ. «П», колонка літ.N, огорожа №1-5, що розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення в третьому абзаці в написанні його по батькові замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті рішення суду допущено описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 269 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року у цивільній справі №619/2904/19 провадження №2/619/1186/19, за позовом ОСОБА_1 до Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірним будівлями, в порядку спадкування за заповітом, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним по-батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в слідуючій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», навісом літ. «а2» загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «д», літня кухня літ. «Ж», прибудова літ. «ж1», прибудова літ. «ж2», ганок літ. «ж3», вбиральня літ. «И», літній душ літ. «К», навіс літ. «Л», навіс літ. «М», навіс літ. «Н», вигрібна яма літ. «О», оглядова яма літ. «П», колонка літ.N, огорожа №1-5, що розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець