
Дата документу 29.10.2019
Справа № 937/8608/19
Провадження № 2/937/3726/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Редько О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 17) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
Згідно ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.3 ст.274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання або заяви від позивача не надходили.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 17) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання викликати сторони: позивача - судовою повісткою, відповідача - судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В. Редько
The court decision No. 85287388, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 937/8608/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: