Court ruling № 85287166, 29.10.2019, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1889/19

Провадження № 2-во/316/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценкао М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 05.09.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області виданий судовий по вищевказаній справі (а.с. 9).

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначила, що при подання заяви про видачу судового наказу, нею у резолютивній частині заяві, в частині вимог зазначено про стягнення заборгованості із зарплатні «без виключення сум вирахування на податки та інші обов`язкові платежі», проте у резолютивній частині судового наказу зазначено «без включення сум вирахування на податки та інші обов`язкові платежі». Тому просить виправити описку.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися усі сторони по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданої заяви та справи, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу допущена описка та помилково зазначено: «без включення сум вирахування на податки та інші обов`язкові платежі» замість: «без виключення сум вирахування на податки та інші обов`язкові платежі».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись ст.ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини судового наказу, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області від 05.09.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вважати вірним запис в першому абзаці резолютивної частини судового наказу: «без виключення сум вирахування на податки та інші обов`язкові платежі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко