Court ruling № 85286261, 30.10.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №237/4298/18

Провадження №1-кп/265/511/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

суддів Костромітіної О.О., Копилової Л.В.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

прокурора Лукьянченко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22018050000000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мар`їнка Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження №22018050000000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України.

У судове засідання 30 жовтня 2019 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Верченко О.О., яка у телефонному режимі повідомила, що не зможе з`явитись у судове засідання яке повинне відбутись в режимі відеоконференції у зв`язку зі своєю зайнятістю.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Маріупольському слідчому ізоляторі», строк якого неодноразово продовжувався та на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 вересня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 31 жовтня 2019 року включно.

У судовому засіданнівиникла необхідність вирішення питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченогоОСОБА_1 під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 31 жовтня 2019 року включно.

За ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 наполягає на участі захисника при вирішені питання щодо доцільності продовження йому строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вирішив, що дані обставини вимагають участі захисника при вирішені цього питання.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення з цих підстав для проведення окремої процесуальної дії адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 замість захисника Верченко О.О., яка у судове засідання не з`явилась.

За ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з огляду на обставини справи, за якими унеможливлюється розгляд питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 без участі захисника, вважає можливим задовольнити заявлене прокурором клопотання.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченого ОСОБА_1 захисником для участі в проведенні окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України, для здійснення його захисту під час проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в судовому засіданні, що проводиться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, на 30 жовтня 2019 року о 13.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гноєвой С.С.

Судді Костромітіна О.О.,

Копилова Л.В.