Court ruling № 85284757, 30.10.2019, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/1508/19

провадження №: 2/398/1186/19

УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій крім стягнення з відповідача на його користь 20 220,00 грн. боргу за договором позики від 15 травня 2015 року, також просив стягнути індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 7 879,98 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 846,39 грн., а всього – 29 942,37 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про уточнення позовних вимог та просив її прийняти до розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в редакції від 25 жовтня 2019 року, якою уточнено суму боргу, що просить стягнути позивач.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко