№ 85284665, 30.10.2019, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1411/19

Провадження № 3/395/758/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працюючого, не одруженого, іден. код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , по вул. Соборності, у м. Новомиргород, зберігав в правій кишені спортивної кофти паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною та наперсник з темно-коричневим нашаруванням, який згідно висновку експерта № 825 від 12.09.2019 року являється небезпечним наркотиком - канабіс, вагою 2,625 г, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно зберігав наркотичний засіб для власного вжитку без мети збуту.

Окрім пояснення ОСОБА_1 , його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 575975 від 07 жовтня 2019 року, протоколом огляду місця події від 09.08.2019 року, висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 825 від 12.09.2019 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 , достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.44 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази: згорток паперу в якому міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю; пачка від цигарок в якій міститься 3 цигарки та два згортка паперу в яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, які було вилучено та упаковано до прозорого файлу для документів А4, який прошито ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з підписами слідчого, понятих та печаткою № 126. Також, наперсток (ковпак) з нашаруванням речовини коричневого кольору, який вилучено та упаковано до прозорого файлу для документів А4, який прошито ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з підписами слідчого, понятих та печаткою № 126 - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В. А. Орендовський