
Справа № 214/7769/19
3/214/2285/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНООКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2303 від 04.10.2019 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС», код 37272179, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Упіта, 55А, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме : заниження податку на додану вартість на 49 653 грн. в т.ч. за грудень 2016 року, заниження податку на додану вартість у загальні сумі 718 638 грн., у тому числі за червень 2019 року у сумі 718 638 грн., що є порушенням п. 189.1 ст. 189, п. 198.5, 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 п. 301.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року , акт перевірки №2300/04-36-05-19/37272179, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом справи.
Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2303 від 04.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС», код 37272179, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Упіта, 55А, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме : заниження податку на додану вартість на 49 653 грн. в т.ч. за грудень 2016 року, заниження податку на додану вартість у загальні сумі 718 638 грн., у тому числі за червень 2019 року у сумі 718 638 грн. (а.с. 1), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС» (а.с.2-3); наказ №2-К від 04.04.2011 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера (а.с. 4).
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України
Таким чином, на переконання суду, наявний обсяг доказів та зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини свідчать про співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків та неспростовних презумпцій факту допущення ОСОБА_1 порушень вимог Податкового Кодексу України, а відтак і поза розумним сумнівом доводять її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, ст.ст. 268, 280, 283, ст.284 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) 20 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 85283450, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 214/7769/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: