Court ruling № 85282476, 30.10.2019, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 171/279/17

Провадження № 1-кс/211/1844/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Довгинцівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі: Нікітенковій М.М.,

з участю: прокурора Макшанова С.М.,

адвоката Вербицької Л.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенової Н.М. у кримінальному провадженні відносно нього, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Семенової Н.М., направлене з Дніпровського апеляційного суду відповідно до ухвали від 29.10.2019 року, якою задоволено подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року для здійснення судового розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи вказану скаргу передано судді Середній Н.Г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що подане клопотання про відвід судді він підтримує.

Захисник Вербицька Л.Д. не висловила свою думку, оскільки ОСОБА_1 бажав, щоб судове засідання було перенесене.

Прокурор Макшанов С.М. заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суддя Семенова Н.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді у її відсутності, пояснень не надавала.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 75 КПК України передбачає перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу обвинувачений ОСОБА_1 мотивує тим, що суддя, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження відносно нього, упереджено розглядає справу, безпідставно продовжує строк тримання його під вартою, який вже становить 2 роки та вісім місяців, а відповідно до Закону № 838-VIII, станом на 16.10.2019 року цей строк відповідає 5 рокам 4 місяцям, у той час як санкція найтяжчої статті (ч. 2 ст. 364 КК України) , за якою він обвинувачується передбачає покарання у виді від 3 до 6 років позбавлення волі. Крім того, він є особою, щодо якої повинен бути застосованим ЗУ "Про амністію у 2014 році". Також посилається на інші, на його думку порушення суддею кримінально-процесуального кодексу, що в своїй сукупності свідчать про її упередженість.

Зважаючи на те, що фактично зміст заяви ОСОБА_1 зводиться до його незгоди з діями судді, що стосуються строків продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та іншими на його думку порушеннями кримінально-процесуального кодексу України, суд вважає, що вказані підстави не можуть бути визнання як такі, що доводять упередженість головуючого у справі, факт вчинення судом певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, не може розцінюватись як прояв упередженості та відсутності безсторонності судді під час розгляду кримінального провадження. Крім того, ухвала суду про продовження строків тримання під вартою може бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена підсудним до Дніпровського апеляційного суду.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим в розумінні ст. 75 КПК України, а тому заява ОСОБА_1 про відвід судді не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенової Н.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середня Н. Г