Справа № 2-332-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Мороз Л.І.
при секретарі - Колесник О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красний Лиман з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2010року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, 13.09.2009року народження у розмірі 1/4частини його заробтку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав. Згоден сплачувати аліменти на її користь на утримання їх дитини.
Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що 08.07.2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, 13.09.2009року народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку , але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, у порядку ст.75 ЦПК України, з відповідача у доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120коп. ( сто двадцять), а також, згідно ст.367ч.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 180-182,184 СК України, ст.ст.4,8,15,79,88,209,214,215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , 22.04.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь його дружини ОСОБА_1 , 08.02.1989року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2010 року і до досягнення її донькою – ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, (одержувач : Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 8340016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області – Краснолиманський міський суд № 24).
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за 1 місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя -
The court decision No. 8528141, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-332-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: