Court ruling № 85281135, 29.10.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/13300/19

Провадження № 2/521/3998/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Біляївському районному суді Одеської області належним чином посвідчену копію справи про адміністративні правопорушення № 496/2021/17 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності; витребувати в ПАТ «Київстар» інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2016 року по 29 жовтня 2019 року абонентських номерів: номеру НОМЕР_1 з номером НОМЕР_3 , номеру НОМЕР_4 з номером НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення відповідних клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Біляївському районному суді Одеської області належним чином посвідчену копію справи про адміністративні правопорушення № 496/2021/17 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Витребувати в ПАТ «Київстар» інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2016 року по 29 жовтня 2019 року абонентських номерів: номеру НОМЕР_1 з номером НОМЕР_3 , номеру НОМЕР_4 з номером НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун