
Справа № 505/2754/19
Провадження № 3/505/1673/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку ВСП у ЗСУ Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника ЗКВ, в/ч А0173, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, 21.08.2019 року о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , по вул. Курортна, 89 в м. Приморськ Запорізької області, керував транспортним засобом марки «КРАЗ 255» військовий номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Алконт-М» №00227 з показником 0,45‰ вмісту алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не керував транспортним засобом. Стверджував, що дійсно випив пляшку алкогольного пива, проте за кермо транспортного засобу не сідав. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СХЗ №00019 від 21.08.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, Тестом приладу «Алконт-М» №00227 від 21.08.2019 року.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на надані до суду матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема підтвердження події свідками, що зазначено в протоколі, результат тесту «Алконт-М» №00227 з показником 0,45‰ вмісту алкоголю, а також пояснень самого правопорушника на місці події, де останній вказав, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 251, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя - А. К. Вергопуло
The court decision No. 85281007, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 29.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 505/2754/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: