Court ruling № 85280910, 30.10.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/13006/19

Провадження № 1-кс/947/14770/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Беспаловою С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420191600000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_1 у 2018 році подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 69 771 грн., в якій зазначила, що у березні 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , вона передала ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2000 доларів США за проведення ремонтних робіт огорожі. На підтвердження вказаної вимоги ОСОБА_1 послалася на наявність розписки, складеної громадянином ОСОБА_4

Допитані в якості потерпілих у зазначеному вище кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що ніякого факту передачі грошових коштів не було та ніяких розписок вони не складали, а із ОСОБА_4 не знайомі та у день, коли, зі слів ОСОБА_4 , було складено розписку, вони знаходилися на Міжнародному архітектурно-будівельному форумі, який проводився на територіїОдеськогоморського порту.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення наявності чи відсутності вини конкретних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до розписки, складеної ОСОБА_4 11 березня 2016 року, яку він надавав для огляду судді Київського районного суду м. Одеси під час розгляду цивільної справи №520/15620/17 та яка на теперішній час знаходиться у його володінні за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, які підтверджують факт використання документів певною особою, наявності чи відсутності вини конкретної особи. З метою збереження документу та проведення його експертного дослідження є необхідність у вилучені оригіналу документу.

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Беспаловою С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420191600000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Савчук Г.С. тимчасовий доступдо документів, а саме, доступ до розписки, складеної ОСОБА_4 11 березня 2016 року, яку він надавав для огляду судді Київського районного суду м. Одеси під час розгляду цивільної справи №520/15620/17 та яка на теперішній час знаходиться у його володінні за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С. тимчасовий доступ до розписки, складеної останнім 11 березня 2016 року, яку він надавав для огляду судді Київського районного суду м. Одеси під час розгляду цивільної справи №520/15620/17 та яка на теперішній час знаходиться у його володінні за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 із можливістю її копіювання та вилучення.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.