Court ruling № 85280498, 27.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7299/17

Провадження № 2-р/761/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

В серпні 2019р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019р., оскільки стороні незрозуміла ухвала суду, в частині того, чи є УІЮК юридичною особою, на яку розповсюджуються корпоративні відносини з її членами, оскільки незрозумілим є посилання суду в ухвалі на зміст ст. 20 ГПК України, оскільки УІЮК є юридичною особою, суб`єктом господарювання та відносини між УІЮК та її членами є корпоративними.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин поважності неявки не повідомили.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 29 березня 2019р. клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про визнання недійсним договору - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвала суду від 29 березня 2019р. по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для її роз`яснення немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 268, 271, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 30 вересня 2019р.

Суддя: