
Справа № 760/29773/18
2-3181/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Кіа Піканто» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
У результаті пригоди був пошкоджений належний їй автомобіль марки «Кіа Піканто» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3678573.
Вона звернулась до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» з повідомленням про настання страхового випадку та 23 січня 2015 року - з заявою про виплату страхового відшкодування.
ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» не здійснило виплату страхового відшкодування, у результаті чого вона звернулась до суду з позовом про стягнення коштів.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на її користь 49000 гривень страхового відшкодування, 4832 гривень 88 копійок пені за прострочення виплати страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 538 гривень 33 копійки.
Пеня була стягнута за період з 24 квітня 2015 року по 22 червня 2015 року.
27 серпня 2018 року ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» добровільно виконало рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року.
Таким чином, відповідачем фактично виконано свої зобов`язання з порушенням строку, прострочивши виконання на 1160 днів, а саме за період з 23 червня 2015 року по 26 серпня 2018 року.
Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з товариства пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 54172 гривні 53 копійки, три проценти річних у розмірі 4672 гривні та індекс інфляції у сумі 17395 гривень за період з 26 червня 2015 року по 26 серпня 2018 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явилась, у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 31).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 57).
У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву представника відповідача, з якого вбачається, що товариство визнає позов частково. Зазначено, що позивачем виконавчий лист на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року отримано лише 13 липня 2018 року. Позивачем з часу ухвалення рішення не було надано товариству інформацію щодо реквізитів, на які необхідно перерахувати суму заборгованості за рішенням суду. ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» звернулось до ОСОБА_1 із запитом про надання реквізитів від 05 червня 2018 року № 158. 23 липня 2018 року товариство отримало відповідь від позивача від 18 липня 2018 року з зазначеними реквізитами. 27 серпня 2018 року товариство перерахувало позивачу грошові кошти в рахунок погашення боргу за рішенням суду в розмірі 54177 гривень 24 копійки.
Законодавством встановлено 15-денний термін для здійснення виплати страхового відшкодування після отримання всіх необхідних документів від потерпілої особи. За таких обставин, прострочення виконання зобов`язання виникло за період з 07 серпня 2018 року до 27 серпня 2018 року, а саме 20 днів.
Крім того, позивачем нарахована пеня за період з 04 березня 2015 року по 25 жовтня 2018 року, тобто з пропуском річної позовної давності. Просить задовольнити позовні вимоги позивача частково, стягнути з товариства пеню в розмірі 939 гривень 73 копійки, три проценти річних у сумі 81 гривні за період з 07 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року (а.с. 42-46).
З пояснень представника позивача, вбачається, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року набрало законної сили 04 травня 2017 року. Обов`язок щодо виконання рішення суду покладається саме на відповідача, а не на позивача. Звернення до відділу виконавчої служби є правом, а не обов`язком кредитора. Крім того, позивачем було надано відповідачу реквізити 23 січня 2015 року, які містились у заяві про виплату страхового відшкодування. У період з дати ухвалення рішення суду 18 квітня 2017 року по 04 червня 2018 року відповідачем зобов`язання не виконувались. Виплата страхового відшкодування була здійснена відповідачем 27 серпня 2018 року, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду в межах строку позовної давності (а.с. 104-105).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Кіа Піканто» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 49000 гривень страхового відшкодування, 4832 гривень 88 копійок пені за прострочення виплати страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 538 гривень 33 копійки (а.с. 19-21).
Рішення набрало законної сили.
З рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року вбачається, що пеня була стягнута за період з 24 квітня 2015 року по 22 червня 2015 року.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з товариства пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 54172 гривні 53 копійки, три проценти річних у розмірі 4672 гривні та індекс інфляції у сумі 17395 гривень за період з 26 червня 2015 року по 26 серпня 2018 року.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі невиконання рішення суду, у кредитора виникає право стягнути суми, передбачені договором, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача пеню, інфляційні втрати та три проценти річних за період з 26 червня 2015 року по 26 серпня 2018 року у зв`язку з простроченням виконання ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» своїх зобов`язань.
Разом з тим, виконавчий лист на виконання рішення суду виданий за заявою позивача лише 13 липня 2018 року.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» звернулось до ОСОБА_1 із запитом про надання реквізитів від 05 червня 2018 року № 158 (а.с. 22).
13 липня 2018 року на виконання зазначеного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист (а.с. 22).
23 липня 2018 року ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» отримало відповідь від позивача від 18 липня 2018 року з зазначеними реквізитами, що підтверджується відміткою про дату отримання на заяві позивача (а.с. 63).
Враховуючи вимоги п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» останнім днем для виплати страхового відшкодування є 07 серпня 2018 року.
27 серпня 2018 року ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» перерахувало позивачу грошові кошти в рахунок погашення боргу за рішенням суду в розмірі 54177 гривень 24 копійки (а.с. 23).
За таких обставин, період прострочення виконання зобов`язання становить з 07 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року.
Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 939 гривень 73 копійки за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 07 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року.
Розрахунок пені наданий суду та відповідає вимогам закону (а.с. 45).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку втрат від інфляції за період з 07 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року інфляційне збільшення боргу не відбулось (а.с. 45). За таких обставин, у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат слід відмовити.
Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає три проценти річних за період з 07 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року в сумі 81 гривні (49000 х 0,03 = 1470 : 365 = 4,02 х 20 = 81).
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 704 гривні 80 копійок судового збору.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 611, 625 ЦК України, п. 36.2, 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03049, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ЄДРПОУ 23734213) про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03049, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ЄДРПОУ 23734213) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) пеню в розмірі 939 гривень 73 копійки, три проценти річних у розмірі 81 гривні та 704 гривні 80 копійок судового збору.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 85280428, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/29773/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: