Court ruling № 85280211, 25.10.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3749/19

ун. № 759/3505/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Дрозі Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сакалош С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Організації співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «Чаадаєва-2» про відшкодування збитків завданих внаслідок пощкодження автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Організації співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «Чаадаєва-2» (03148, м.Київ, вул. Петра Чаадаєва, буд.2-Б, кв.25) про відшкодування збитків завданих внаслідок пощкодження автомобіля.

Ухвалою судді від 16 квітня 2019 р. у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23.09.2019 року позивачем та його представником через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 25.10.2019 року представник позивача вимоги заяви про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення цивільної справи без розгляду не заперечував.

Зваживши доводи заяви, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши при цьому заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Організації співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «Чаадаєва-2» про відшкодування збитків завданих внаслідок пошкодження автомобіля - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Організації співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «Чаадаєва-2» про відшкодування збитків завданих внаслідок пошкодження автомобіля - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук