Court ruling № 85279934, 09.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48433/19-к

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали провадження за клопотанням представника Куликовського В.В. в інтересах ТОВ «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання представника Куликовського В.В. в інтересах ТОВ «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про скасування арешту майна.

19.09.2019 на адресу слідчого судді надійшов лист прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Кривов`яза Д.

Із зазначеного листа вбачається, що кримінальне провадження №42018000000002103 05.08.2019 об`єднано з кримінальним провадженням №12016120020000420. У подальшому постановою прокурора від 11.09.2019 доручено здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016120020000420 детективам Національного антикорупційного бюро України.

22.09.2019 набрав чинності Закону України №100-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», яким, серед іншого, Розділ XI Перехідних положень КПК України доповнено п.20-2.

Так, відповідно до пп.3 п.20-2 Перехідних положень КПК України клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

Відповідно до ч.1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Таким чином, оскільки у чинному КПК України існує пряма норма, яка зобов`язує передати клопотання, які підсудні Вищому антикорупційному суду, слідчий суддя приходить висновку про необхідність передачі даного клопотання для розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.33-1, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Передати клопотання представника Куликовського В.В. в інтересах ТОВ «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про скасування арешту майна до Вищого антикорупційного суду - для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець