Court ruling № 85279841, 03.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34419/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачуні О.О., за участю слідчого Томілко Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Томілко Д.С. про обшук,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Томілко Д.С. про проведення обшуку у індивідуальному сейфі НОМЕР_1 розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення АТ КОМІНВЕСТБАНК (ЄДРПОУ 19355562) за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 40А, який орендує і яким користується ОСОБА_3.

У клопотанні слідчий вказує на те, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000288 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку вказує, що документи та речові докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, можуть знаходитись в індивідуальному банківському сейфі НОМЕР_1 розташованому у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк» (ЄДРПОУ 19355562) за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 40А, який орендує і яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення зазначених вище речей, предметів, документів та матеріальних цінностей, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно провести обшук у індивідуальному сейфі НОМЕР_1 розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення АТ КОМІНВЕСТБАНК за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 40А, який орендує і яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні слідчий Томілко Д.С. внесене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей та документів буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться за вказаною слідчим адресою, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Томілко Д.С. про обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Томілку Дмитру Сергійовичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019000000000288, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Васюті А.В., Васюті Р.В., Гега Р.В., Котюха І.М., Таратутенко О.В., Панчуку Р.Б., Сирко Д.В., Тертишному А.С., Тарасенку Р.В., Сухину Д.В., Козаченку М.В., Тедорадзе М.Д., Дерезі В.О., Ковезі І.А., Сапіну О.В., Бондаренку О.В., Шевчук В.В., Довбашу С.С., Паламарчуку В.В., Арманову М.Г., Подласому Д.В., Сегеді П.С., Демідову Р.В., Омельченку А.С., а також прокурорам групи прокурорів: Рафальонту Н.Б., Салайчуку Т.І., Гетьман Л.А., Мартяну І.В., Горану Ю.М., Січко В.О., Стасюку Р.О., Северину К.М., Янушевичу О.Ю., Торопчину С.О., Яновському М.І., Савенко Д.Л., Неділько О.В., Хоменку В.М. у вказаному кримінальному провадженні, дозволу на проведення обшуку у індивідуальному сейфі НОМЕР_1 розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення АТ КОМІНВЕСТБАНК (ЄДРПОУ 19355562) за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 40А, який орендує і яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, які містять інформацію щодо здійснення незаконної діяльності, а також оригіналів первинних документів, які підтверджують факти придбання, зберігання, транспортування та подальшого збуту таких товарів, їх кількість та обсяги придбання, виготовлення, зберігання та реалізації; компютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо), яка містить вищевказану інформацію; електронних засобів зберігання та передачі інформації, які могли були бути використані та використовувались у злочинній діяльності (мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів і т.ін.); грошові кошти на які не надано доказів правомірності їх походження, а також печатки, штампи, кліше, зіпсовані документи, чисті аркуші або бланки документів з відбитками печаток підприємств, установ та організацій у т.ч. нерезидентів, документів з вільними зразками почерку і підпису.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.07.2019 року о 18-15 год.

Слідчий суддя С.В. Вовк