Court ruling № 85279724, 30.10.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
30.10.2019
Case No.
755/4591/16-ц
Document №
85279724
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/4591/16-ц

УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

у с т а н о в и в:

Постановою Верховного суду від 19 грудня 2018 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2017 року скасовано, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» про поділ спільного майна подружжя направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, про що подав відповідну заяву.

Вимоги клопотання мотивововані тим, що позивач клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавала, ціна позову становить 305000 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи вказівки суду касаційної інстанції, складність справи, обсяг та характер доказів, у тому числі необхідність призначення у справі експертизи, виклик свідків, витребування доказів тощо, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи її розгляд доцільно проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вказаний відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року зазначена справа прийнята до провадження суду, проведення розгляду справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Враховуючи постанову Верховного Суду від 19.12.2018 року у даній справі, категорію та рівень складності справи, обраний позивачем спосіб захисту, пояснення представника позивача, подані позивачем клопотання про витребування доказів, призначення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» про поділ спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 02 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85279724 ?

Документ № 85279724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85279724 ?

Дата ухвалення - 30.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85279724 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85279724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85279724, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 85279724, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 85279724 refers to case No. 755/4591/16-ц

This decision relates to case No. 755/4591/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85279720
Next document : 85279726