Court ruling № 85278439, 30.10.2019, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/2512/15-ц

Номер провадження 2/555/53/19

У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненської області про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненської області про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме в стягненні 1/2 частини вартості автомобіля «ГАЗ 2705», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. з ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою позивача в цій частині позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в казаній частині позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від вказаної частини позовної вимоги, так як це не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення 1/2 частини вартості автомобіля «ГАЗ 2705», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. з ОСОБА_3 та закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненської області про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про стягнення 1/2 частини вартості автомобіля «ГАЗ 2705», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. з ОСОБА_3 - закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: А.Ю. Собчук