
Справа № 373/1776/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Щебтрансавто»,мешканця АДРЕСА_1 ,
– за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2019 року ОСОБА_2 близько 06.50 год, керуючи транспортним засобом марки «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «GEN TRAIL TF34CZAC1KA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Мелітополі Запорізької області по вул. В. Інтернаціоналістів – вул. Г. України, проїзна частина якої поділена на смуги руху лінією дорожньої розмітки рухався, займаючи одночасно дві смуги руху, та при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 11.10 ПДР України.
ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та визнав свою вину.
В суді, викладені у протоколі обставини, підтвердились письмовими доказами.
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2019, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вул. В. Інтернаціоналістів – вул. Г. України в м. Мелітополі Запорізької області.
Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортного засобу марки «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «GEN TRAIL TF34CZAC1KA», реєстраційний номер НОМЕР_2 з якого вбачається, що при огляді транспортного засобу марки «DAF XF95.480» виявлено механічні пошкодження.
Фотоілюстраціями про механічні пошкодження транспортних засобів марки «DAF XF95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Також дані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах адміністративної справи.
Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_2 п.п. 10.1, 11.10 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, ?
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на рахунок № UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м. Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 85277356, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 30.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1776/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: