
Провадження №2/359/299/2019
Справа №359/2199/18
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Кортекс» про визнання права власності на нежитлове приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі №359/2199/18 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Кортекс» про визнання права власності на нежитлове приміщення до розгляду цивільної справи №359/9506/19 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання дій державного реєстратора Левчишиної Ю.А. протиправними.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: В.В. Журавський
The court decision No. 85276885, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/2199/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: