
Cправа №359/9598/19
Провадження №3/359/3427/2019
ПОСТАНОВА
28 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від ДП «Бориспільський лісгосп» щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на площі АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.85 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно з п.2 ст.278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Частиною 2 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.
В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суті адміністративного правопорушення з урахуванням положень ч.2 ст.85 КУпАП, зокрема не зазначено які ж конкретні правила полювання та за яких обставин порушено особою. Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.
Керуючись п.2 ст.278, ст.284 КУпАП, суддя
у х в а л и в :
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.85 КУпАП повернути до ДП «Бориспільський лісгосп» для усунення недоліків.
Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Ткаченко
The court decision No. 85276829, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/9598/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: