
Справа № 278/2792/19
Провадження №2/278/1366/19
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з позовною заявою визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
По-перше, згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
По-друге, при подачі даного позову позивачем не подано копії позовної заяви та всіх документів на неї, відповідно до кількості відповідачів.
По-третє, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
По-четверте, при подачі даного позову позивачем не подано доказ про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вищевказане та враховуючи те, що позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 768,40 гривень, що має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів – УК у Житомирському районі (22030101)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38035705
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача – 31215206006196
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи), Житомирський районний суд Житомирської області.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 182, 183 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Позивач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук
The court decision No. 85276390, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 278/2792/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: