Court ruling № 85276313, 30.10.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/16281/19

Категорія 22

2/295/3313/19

У Х В А Л А

30.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи 295/16281/19 (номер провадження 2/295/3313/19) за позовом комунального підприємтсва «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року справу № 295/16210/19 (номер провадження 2-н/295/1061/19) було передано 29.10.2019 року на розгляд судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцовій Л.М.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2019 року справу № 295/16281/19 (номер провадження 2/295/3313/19) передано 30.10.2019 року на розгляд судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцовій Л.М.

У пунктах 2.3.42 – 2.3.49 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду міста Житомира врегульоване питання розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Як убачається з матеріалів справи, під час реєстрації в автоматизованій системі позовної заяви 28.10.2019 року вона була помилково зареєстрована в наказному провадженні за номером провадження 2-н/295/1061/19. У подальшому 29.10.2019 року справу зареєстровано в позовному провадженні за номером провадження 2/295/3313/19.

Всупереч пунктів 2.3.42 – 2.3.49 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду міста Житомира, якими не передбачено можливості передачі справи судді у разі допущення помилки під час реєстрації справи в автоматизованій системі документообігу суду, без здійснення повторного автоматизованого розподілу 29.10.2019 року складено протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Статтею 36 ЦПК України встановлений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді у цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За наведених обставин, оскільки справу передано з порушенням порядку визначення судді для її розгляду, тому з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розподілу судових справ, вважаю за необхідне заявити самовідвід у вказаній справі, а також передати її для автоматизованого розподілу справ між суддями у передбачений процесуальним законом спосіб та визначеною процедурою розподілу справ між суддями.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід cудді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М.

Матеріали справи № 295/16281/19 (номер провадження 2/295/3313/19) за позовом комунального підприємтсва «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення об`єднання передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справ відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 та ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова