
Справа № 296/7043/18
2/296/1231/19
УХВАЛА
"01" жовтня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ТДВ СТ "ДОМІНАНТА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Корольовського районного суду від 09.08.2018 року головуючим суддею Галасюком Р.А. відкрито провадження у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року матеріали позову передані на розгляд судді Маслак В.П., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з займаної посади.
В зв"язку з наведеним суд важає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ТДВ СТ "ДОМІНАНТА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання на «29» січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №330 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.
Повідомити сторони про розгляд справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 85276292, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/7043/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: