Court ruling № 85276277, 15.10.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8779/19

Категорія 5

2/295/2281/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Семенцової Л.М.,

секретаря – Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить виділити йому в натурі частину будинку, яка відповідає розміру його частки у праві спільної часткової власності – 24/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.06.2019 року за клопотанням позивача витребувано в комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії належним чином завірених технічних паспортів на житловий будинок АДРЕСА_1 , які містяться в інвентаризаційній справі на зазначений житловий будинок та є актуальними на час виконання ухвали. Вказані копії документів необхідно було надати безпосередньо позивачу ОСОБА_1 (шляхом копіювання документів за рахунок позивача) для передачі їх до суду у строк до 11.10.2019 року.

Однак ухвала КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради у визначений строк виконана не була, а натомість до суду було направлено листа від 26.09.2019 року, зі змісту якого слідує, що підприємство не може виконати вимоги ухвали, так як зазначені вище технічні паспорти відсутні. На підприємстві обліковується інвентаризаційна справа на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка містить матеріали проведених підприємством технічних інвентаризацій вказаного об`єкту в певні періоди часу на замовлення замовників, а тому підприємство може надати для огляду в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 з подальшим відшкодуванням витрат підприємства, пов`язаних з наданням доказів.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач надав до суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для виконання ухвали про витребування доказів, просить вирішити це клопотання за його відсутності. Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Єсіна О.П. також надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Інші учасники справи причин неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Зважаючи на те, що повідомлені комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради причини невиконання ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.06.2019 року про витребування доказів є неповажними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу для примусового вилучення доказів у комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Керуючись ст. 76, 84, 143, 144, 146 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (адреса місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1, код ЄДРПОУ 03343893, тел. (0412) 47-28-35, 47-28-41) заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення у нього до Богунського районного суду міста Житомира копій належним чином завірених технічних паспортів на житловий будинок АДРЕСА_1 , які містяться в інвентаризаційній справі на зазначений житловий будинок та є актуальними на час виконання ухвали, для дослідження судом.

Виконання ухвали доручити Богунському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у строк до 19.11.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова