
Справа №295/10022/19
1-кп/295/928/19
УХВАЛА
Іменем України
30.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Болейко А.П.
секретаря судового засідання Савченко Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019060020001300 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанск, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю учасника судового провадження:
прокурора Никончука В.О.
в с т а н о в и в:
У судове засідання, призначене на 30.10.2019 року як і минулі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки до суду останній не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 28.11.2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Хорошівському відділенню поліції Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції України у Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85276173, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/10022/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: