
Справа № 161/17172/19
Провадження № 3/161/4362/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -
- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з Управління державногоагентства рибногогосподарства у Волинській області (Волинськийрибоохоронний патруль) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №001000 від 13 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13 вересня 2019 року о 01 год. 20 хв. здійснював підводне полювання із застосуванням гарпунної рушниці для підводного полювання на рибогосподарському водному об`єкті з`єднаному з річкою Полонка, поблизу села Чаруків Луцького району. Під час підводного полювання зловив 7 (сім) кілограм риби щука та карась сріблястий, що на 4 (чотири) кілограми (2 екз. риби щуки), чим перевищив добову норму вилову, яка становить 3 (три) кілограми на одну особу за добу. Зважування риби проводилося побутовою вагою розмінністю 10 (десять) кілограм. Під час підводного полювання гр. ОСОБА_1 своїми діями завдав збитків рибним запасам України в розмірі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) гривні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання призначене на 12 год. 40 хв. 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченогоч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001000 від 13 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2019 року,описом вилученого майна від 13.09.2019 року.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст.283,284,287 КУпАП, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП,суд,-.
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становити 340 (триста сорок) гривен, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні 20 двадцять копійок) за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: UA79899980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 85275902, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/17172/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: