Справа 3-392/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, головного бухгалтера ПП ОСОБА_4 і К, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2010 року, при перевірці ПП ОСОБА_4 і К, розташованого за адресою: м. Горлівка, вул.Малинича,38/47 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 50110,00 гривень, у тому числі 3 квартал 2009 року в сумі 50110,00 гривень.
Порушення допущене головним бухгалтером ПП ОСОБА_4 і К ОСОБА_2, що встановлено актом від 15.01.2010 року № 54/23-3/31402424, про результати документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ст.163-1 ч.1 КУпАП визнала в повному обсязі, погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно порушила вимоги п.4.1 ст.4, п.п.12.1.5, п.12.1 ст.12 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 - 1 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за
ст.163-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів.
Суддя:
The court decision No. 8527429, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 24.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-392. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: