Court ruling № 85273191, 29.10.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/1416/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 620/1416/19 за його адміністративним позовом до Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/1416/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

24.10.2019 через канцелярію суду надійшла заява позивача про заміну боржника у виконавчих листах у справі № 620/1416/18, а саме: відповідача - Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвалою судді від 23.10.2019 вказану заяву про заміну боржника у виконавчому листі у справі призначено до розгляду на 29 жовтня 2019 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 по справі № 620/1416/19, залишеним у силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року, позов задоволено повністю, визнано незаконними дії Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо неврахування педагогічного стажу роботи ОСОБА_1 за сумісництвом в Бутіській восьмирічній школі, зобов`язано Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України врахувати стаж роботи ОСОБА_1 за сумісництвом в Бутіській восьмирічній школі до педагогічного стажу, зобов`язано Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до пункту 7-1 розділу XV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

16.10.2019 позивачу направлено виконавчі листи про зобов`язання вичнити певні дії та про стягнення з Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судового збору.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, зокрема, Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 620/1416/19.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 620/1416/19 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 620/1416/19 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ – 21390940).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 29.10.2019.

Суддя Д.В. Лобан