
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2019 р. № 400/3636/19
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомTовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м.Миколаїв, 54007
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
проскасування рішення від 03.09.2019 р. № 1266346/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 30.06.2019 р. № 20 за датою її подання,
ТОВ "Престиж Пром" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення від 03.09.2019 р. № 1266346/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 30.06.2019 р. № 20 за датою її подання.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921 гривень.
Сума судового збору в даному випадку складає 1921*2=3842,00 грн.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано платіжне доручення №81 від 24.10.2019 про сплату судового збору у сумі 1921, 00 грн.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ТОВ "Престиж Пром" залишити без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 1921 грн.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 85272245, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 400/3636/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: