Court ruling № 85271413, 29.10.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 р. Справа №200/11146/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Маріта” до Міністерства розвитку та економіки, торгівлі та сільського господарства, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Маріта” до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі – відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі – Відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державної фіскальної служби України щодо скасування дії спеціальної санкції – режиму індивідуального ліцензування зовнішньоекономічної діяльності; зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України розглянути клопотання ТОВ “Фірма Маріта” №364 від 25 квітня 2019 року з листом – зверненням № 365 від 25 квітня 2019 року про скасування дії спеціальної санкції – режиму індивідуального ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, застосованої наказом від 13 липня 2000 року №50/100 і скасувати дію спеціальної санкції, застосованої наказом від 13 липня 2000 року №50/100.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2019 року.

23 жовтня 2019 року відповідач -1 надав відзив на адміністративний позов, за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та встановити строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі №200/11146/19-а до 10 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв