
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі
28 жовтня 2019 р. Справа №200/7991/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі Котові С.Ю. розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “ВЕСКО” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, –
за участю сторін:
- від позивача: Сніменко О.І. за ордером,
- від відповідача: Гребенюк І.В. за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство “ВЕСКО” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформації про узгодженість бюджетного відшкодування позивача по декларації за квітень 2018 року у розмірі 30 208,00 грн., стягнення з відповідача заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 30 208,00 грн., стягнення з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 30 208,00 грн.
Ухвалою суду від 27 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/7991/19-а та призначено підготовче засідання на 23 липня 2019 року о 14:00 годин.
Ухвалою суду від 23 липня 2019 року залучено в якості відповідача - 2 Державну фіскальну службу України та залучено в якості відповідача - 3 Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, відкладено підготовче засідання до 19 серпня 2019 року.
19 серпня 2019 року судом відкладено підготовче засідання на 27 серпня 2019 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17 вересня 2019 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року замінено неналежного відповідача по даній справі: Управління Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належного - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та призначено підготовче засідання на 16.10.19 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 28 жовтня 2019 року.
28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду по пов`язаній справі 0540/7977/18-а. Клопотання обґрунтоване тим, що Офісом ВПП ДФС 22.10.2019 року було подано апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі 0540/7977/18-а. Вважає, що результати оскарження вплинуть на вирішення спору по справі 200/7991/19-а.
Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що відповідач зловживає процесуальними правами.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача суд зазначає наступне.
На рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі 0540/7977/18-а вже було подану апеляційну скаргу Офісом ВПП ДФС, яку було повернуто відповідачу 09.04.2019 року.
Крім того, ПрАТ «Веско» оскаржило до Першого апеляційного адміністративного суду рішення по справі 0540/7977/18-а. Постановою від 09.04.2019 року рішення від 09.01.2019 року залишено без змін. Таким чином, рішення по справі 0540/7977/18-а набрало чинності 09.04.2019 року.
Більш того, Офіс ВПП подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду на рішення по справі 0540/7977/18-а. Ухвалою від 10.09.2019 року судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача по суті, дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду по пов`язаній справі 0540/7977/18-а.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “ВЕСКО” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості – залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складено та підписано 28 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя О.В. Троянова
The court decision No. 85271386, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/7991/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: