Court ruling № 85270897, 30.10.2019, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/484/1029/19 р.

Справа № 484/2480/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лісове" про стягнення орендної плати, 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лісове" про стягнення орендної плати, 3% річних.

В судове засідання представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на ім`я ОСОБА_1 за 2012-2019 рр. Сам позивач не взмозі здійснити такий запит в зв`язку з перебуванням за кордоном.

Дана інформація зможе підтвердити чи спростувати твердження відповідача про отимання позивачем орендної плати наперед за 2012-2061 роки включно в розмірі 64000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи на те, що дана інформація не стосується суті справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, доводи представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на ім`я ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2012 по 2019 роки.

Копію ухвали направити Южноукраїнському управлінню ГУ ДФС у Миколаївській області для для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію завчасно до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: