Court ruling № 85266789, 22.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.10.2019
Case No.
640/14303/19
Document №
85266789
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14303/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання адміністративної справи №640/15154/19 в одне провадження з адміністративною справою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛАС»до Головного управління ДФС у м. Києвіпро скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача - Савчук І.С., Зорін О.В.,

від відповідача - Макаренко Ю.С., Махловець М.М.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГЛАС» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасувати податкових повідомлень-рішень від 18.04.2019 за №00005231402 і №00005371402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/14303/19 за вказаним позовом ТОВ «УКРГЛАС» та дану справу призначено до розгляду загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

01.10.2019 судом ухвалено про закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

21.10.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ, а саме: об`єднання справ №640/14303/19 та №640/15154/19 в одне провадження.

У призначене судове засідання 22.10.2019 з`явились представники сторін.

Представники відповідача підтримали вказане клопотання, а представники позивача проти задоволення такого клопотання заперечували.

Вирішуючи питання про об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому, суд зазначає, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Розглянувши подане клопотання про об`єднання справ, заслухавши доводи учасників справи на його обґрунтування, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки, відповідачем не наведено переконливих доводів та не доведено, що таке об`єднання справ сприятиме якісному та оперативному розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/14303/19 та №640/15154/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Скочок

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2019.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85266789 ?

Документ № 85266789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85266789 ?

Дата ухвалення - 22.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85266789 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85266789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85266789, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 85266789, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 85266789 refers to case No. 640/14303/19

This decision relates to case No. 640/14303/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85266788
Next document : 85266790