Судова справа № 3-167/10/0515
11 березня 2010 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення
ВСТАНОВИВ:
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії АН № 289472 від 23 лютого 2010 року складеного інспектором з розшуку ВДАІ м. Докучаєвська старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 23 лютого 2010 року о 10.01 год. рухаючись у місті Докучаєвську по вулиці Волгоградській, керуючи автомобілем марки ГАЗ моделі 5312 (номерний знак НОМЕР_1) виїжджаючи на дорогу із прилеглої території не надав переваги в русі іншому автомобілю марки АС моделі FCA 1061 AXY-2 (номерний знак НОМЕР_2), в результаті чого відбулось зіткнення а автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Чим порушив п. 10.2 ПДР.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в сумі 340 грн., який необхідно перерахувати на ім’я отримувача – УДК у м. Докучаєвську, розрахунковий рахунок № 33113336700039, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 34687242, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанову може бути оскаржено ОСОБА_2 або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови до Докучаєвського міського суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України .
Суддя
The court decision No. 8526666, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-167/10/0515. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: