Court ruling № 85266239, 29.10.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2019 р. Справа № 480/3261/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі №480/3261/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

третя особа: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №6760 від 12.07.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з часу виникнення права на отримання пенсії на пільгових умовах - 27 січня 2019 р., зарахувавши в стаж для призначення пенсії період роботи в "Ремонтно-строительному производстве" (РСП) з 31.12.1988 р. по 30.12.2003 р. Вирішено питання розподілу судових витрат.

18.10.2019 року позивачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 15.10.2019, а саме: вірно зазначити період роботи, який необхідно зарахувати в стаж для призначення пенсії в "Ремонтно-строительному производстве" (РСП) з "31.12.1998 р. по 30.12.2003 р." замість "31.12.1988 р. по 30.12.2003 р."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 15.10.2019 року, вірно зазначивши період роботи, який необхідно зарахувати в стаж для призначення пенсії ОСОБА_1 в "Ремонтно-строительному производстве" (РСП), а саме, "з 31.12.1998 р. по 30.12.2003 р."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі №480/3261/19 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі №480/3261/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, виклавши п.3 в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах з часу виникнення права на отримання пенсії на пільгових умовах - 27 січня 2019 р., зарахувавши в стаж для призначення пенсії період роботи в "Ремонтно-строительному производстве" (РСП) з 31.12.1998 р. по 30.12.2003 р."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик