
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 жовтня 2019 р. Справа №805/3239/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” про надання доказів понесення судових витрат після ухвалення рішення суду у справі № 805/3239/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000804614 від 08.02.2018 року та № 0000794614 від 08.02.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000804614 від 08.02.2018 року та № 0000794614 від 08.02.2018 року задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000804614 від 08.02.2018 року, яким ТОВ “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 15 519 246,72 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000794614 від 08.02.2018 року, яким ТОВ “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 3 240 212,01 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями – 2 160 141,34 грн., за штрафними санкціями – 1 080 070,67 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтірівська, 11Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” (85043, Україна, м.Добропілля, м.Білецька, вул. Красноармійськ, б.1а) судовий збір у розмірі 281 391 (двісті вісімдесят одна тисяча триста дев`яносто одна гривня) 89 копійок.
23 жовтня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником ТОВ “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” надана заява, в якій останній просив суд винести додаткове рішення по справі, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 37014600, юридична адреса: 85043, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 767,96 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 96 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул, Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 39440996).
Судове засідання призначено на 30 жовтня 2019 року о 14:00 год.
Разом з цим, через відділ документообігу та архівної роботи суду представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надано клопотання про розгляд справи, призначеної на 30 жовтня 2019 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судом з`ясовано, що технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції наявна між Донецьким окружним адміністративним судом та Третім апеляційним адміністративним судом.
З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2019 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні, яке відбудеться 30 жовтня 2019 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2019 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 жовтня 2019 року о 14:00 год., в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду та до сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Кочанова
The court decision No. 85265570, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/3239/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: