
Справа № 420/5544/19
УХВАЛА
28 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку та зобов`язання винити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- скасувати висновок ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області від 18.02.2010 про скасування дозволу на Імміграцію в Україну громадянину Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- зобов`язати Головне управління ДМС України в Одеській області здійснити обмін посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 /05 від 13.01.2005 року у зв`язку з досягненням ним 45-річного віку.
Ухвалою від 27 вересня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
07 жовтня 2019 року за вх.№ЕП/7473/19 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла незасвідчена копія договору №03/09-19 про надання юридичних послуг від 03.09.2019 року та заява, в якій зазначені адреси електронної пошти позивача та його представника та викладені позовні вимоги в новій редакції.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу 5-денний термін для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
22 жовтня 2019 року до суду від позивача за вх.№38773/19 надійшла заява з позовною заявою, у якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:
- скасувати рішення, викладене у формі висновку ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області від 18.02.2010 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- зобов`язати Головне управління ДМС України в Одеській області здійснити обмін посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 /05 від 13.01.2005 року у зв`язку з досягненням ним 45-річного віку.
Судом встановлено, що з поданої позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення, викладене у формі висновку ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області від 18.02.2010 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, позивач зазначає в якості відповідача лише Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області без зазначення в якості другого відповідача особи, яка прийняла оскаржуваний акт індивідуальної дії чи його правонаступника.
Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви із уточненим колом відповідачів у відповідності до позовних вимог (з копією сторонам).
Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку та зобов`язання винити певні дії.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вовченко O.A.
The court decision No. 85264343, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/5544/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: