Court ruling № 85263388, 28.10.2019, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/799/19

УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

28 жовтня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 210 654 грн. 12 коп., з інфляційними нарахуваннями, 3% річних та судових витрат в загальній сумі 127 грн. 76 коп.

14 серпня 2019 року Диканським районним судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” вказані суми заборгованості за спожитий газ на користь стягувача, копія якого була надіслана боржникові - заявнику по справі.

Після одержання копії судового наказу боржник у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк надіслала до суду заяву про скасування судового наказу, вказуючи на те, що відповідно наявної у матеріалах справи квитанції від 28.08.2019 року ОСОБА_1 вказаний борг сплатила.

Суддя, розглянувши вказану заяву, дослідивши наявні по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 та матеріали справи містять достатні підстави для скасування судового наказу, між стягувачем та боржником існує спір щодо наявності боргу, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 14 серпня 2019 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання — задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 529/799/19 від 14 серпня 2019 року виданий Диканським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут”, що він вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик