
Справа № 524/5354/19
Провадження № 2/524/2260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «АВТОКРАЗ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АВТОКРАЗ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення.
Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідач не подав до суду відзив на позов.
У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.
Керуючись ст.ст. 87, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу за позовом ПрАТ «АВТОКРАЗ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 85263349, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 524/5354/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: