Court ruling № 85263161, 22.07.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10410/19

Провадження № 1-кс/752/5646/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретарів - Бондар І.Ю.

розглянувши скаргу адвоката Мазурика Сергія Володимировича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Таранова Миколи Вікторовича у кримінальному провадженні № 42019100000000310 від 03.05.2019 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

Встановив

10.06.2019 року адвокат Мазурик С.В. звернувся до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що станом на день звернення до суду старшим слідчим Тарановим М.В. не розглянуті подані ним 30.05.2019 року клопотання за № 4/28, 5/28,2/28, 1/28, 3/28.

Вказує, що передбачений ст. 220 КПК України строк розгляду клопотань - не пізніше 3-х днів з моменту подання клопотання, сплинув 02.06.2019 року. Тому бездіяльність слідчого настала з 03.06.2019 року і ним оскаржена у передбачений законом строк - 10 днів.

Просить зобов'язати старшого слідчого Таранова М.І. розглянути подані ним клопотання.

В судове засіданні скаржник не з'явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Прокурор та слідчий до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Адвокат Мазурик С.В. надав суду докази подання 30.05.2019 року зазначених ним клопотань старшому слідчому в ОВС СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Таранову М.В.

Однак на день звернення зі скаргою до суду, а також на даний час слідчим не розглянуті клопотання адвоката Мазурика С.В., про що свідчить неотримання ним повідомлення про результати розгляду клопотань.

Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотань адвоката Мазурика С.В.. у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк. Отже, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Ухвалив

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Таранова Миколу Вікторовича розглянути клопотання адвоката Мазурика Сергія Володимировича, подані ним 30.05.2019 року: № 4/28 - про додатковий допит свідків у кримінальному провадженні; № 5/28 - про допит свідків у кримінальному провадженні, які є власниками земельних ділянок, державні акти на які є доказами у кримінальному провадженні; № 2/28 - про допит свідка ОСОБА_2 , пояснення у якого було відібрано стороною захисту, №1/28 - про допит свідка ОСОБА_3 , пояснення якого було відібрано стороною захисту, №/28 - про допит в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019100000000310 від 03.05.2019 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України дій та в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя