Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 28.10.2019 Справа № 554/8883/19
Провадження № 1кс/554/15582/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №62019170000000523 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.234-235,237КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про надання дозвілу на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС» (код ЄДРПОУ 42178610) за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 19, кв. 110 у кримінальному провадженні №62019170000000523 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 29 жовтня 2019 року о 08.15 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 85263098, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/8883/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: