Court ruling № 85261644, 28.10.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5000/19

Номер провадження 1-кп/629/484/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора-Шульги Ю.М., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника- Тимошенко Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220380001291 від 29.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.07.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 14.06.2019 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про витребування документів, а саме витребування у сторони обвинувачення оригіналу розписки захисника про відсутність матеріалів для відкриття іншій стороні, крім допиту двох свідків. В обґрунтування клопотання пояснила, що в оригіналі вказаного документу зазначені анкетні дані свідків (та їх місце проживання), яких сторона захисту просить викликати для допиту в судовому засіданні. Ці дані наразі відсутні у сторони захисту. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою підготовки досудового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів(п.4 ч.2 ст. 315 КПК України).

Враховуючи, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначена в клопотанні інформація витребуванню.

Керуючись ст.ст. 22, 315, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про витребування документів-задовольнити.

Витребувати у сторони обвинувачення розписку захисника про відсутність матеріалів для відкриття іншій стороні, крім допиту двох свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мицик