Court ruling № 85259574, 29.10.2019, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/993/19

2/729/419/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву судді Кузюри В.О. про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.

Справа призначалася до розгляду на 21.10.2019 року на 08 год. 00 хв. , проте відповідач про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином , до суду повернувся конверт з копією позовної заяви та доданими документами з відміткою відділення Укрпошти , що судова повістка та пакет документів не вручені : 03.09.2019 року відповідач була відсутня за місцем проживання , вказаним позивачем , залишено повідомлення , проте відповідач не з"явилася для отримання кореспонденції , тому конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання повернувся до суду.

Після судового засідання дочка сторін повідомила номер телефону по якому була повідомлена віповідач після закінчення часу на який призначена справа , тобто вважається , що особа не повідомлена належним чином. Суд відклав підготовче засідання на іншу дату , про що повідомив телефонограмою відповідача.

Згодом відповідач з"явилася , отримала екземпляр своєї заяви з додатками для ознайомлення , проте не розписувалася за отримання та пішла .

В яких взаємовідносинах знаходяться сторони з їх дітьми суду не відомо , проте з боку позивача та його дочки почалися звинувачення судді в навмисному затягуванні справи , некомпентентності , а з боку позивача , який без дозволу зайшов перед розглядом справи до кабінету судді , висловлення бажань настання якнайшвидше негативних наслідків , також і за іншу справу , яку розглядала суддя , тому за вказаних обставин вважаю з метою виключення будьяких сумнівів в неупередженості та необ"єктивності , що суддя не може приймати участі в розгляді , підлягає самовідводу .

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід може бути вирішене як до так і після відкриття провадження у справі , без повідомлення учасників або в судовому засіданні з повідомленням учасників. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про відвід.

Обставини , що стали приводом для самовідводу виникли після відкриття провадження , тому суд розглядає заяву після відкриття провадження .

Позивач з приводу самовідводу судді пояснень не надавав.

В судове засідання призначене на 29.10.2019 року відповідач не з"явилася , тому розгляд заяви має місце в її відсутність.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Кузюри В.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу передати до канцелярії суду для визначення відповідно до ст. 33 ЦПК України іншого судді для розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :