Court ruling № 85259333, 29.10.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1350/19

2/683/1008/2019

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1350/19, 2/683/1008/2019 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 75527 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором №GP №5629744 від 12 грудня 2013 року, яка утворилась станом на 22 квітня 2019 року, з яких 15819 грн. 35 коп. – заборгованість за кредитом, 1522 грн. 53 коп. – заборгованість за процентами, 11493 грн. 31 коп. – заборгованість за комісією, 46692 грн. 30 коп. – штрафні санкції.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2019 року у даній справі відкрито провадження.

У визначений судом строк ОСОБА_1 подала відзив, у якому позов не визнала та вказала, що усі належні до сплати кошти на протязі 2013-2015 років вона сплатила. Крім того, вказує, що 10 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис №11975 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» грошових коштів в сумі 30490 грн. 63 коп. за цим же кредитним договором, який звернуто до примусового виконання.

За клопотанням ОСОБА_1 на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2019 року у приватного нотаріуса Хара Н.С. було витребувано матеріали справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 11975 від 10 грудня 2018 року.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 75527 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року, яка утворилась станом на 22 квітня 2019 року, з яких 15819 грн. 35 коп. – заборгованість за кредитом, 1522 грн. 53 коп. – заборгованість за процентами, 11493 грн. 31 коп. – заборгованість за комісією, 46692 грн. 30 коп. – штрафні санкції.

Зі змісту виконавчого напису, вчиненого 10 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №11975, вбачається, що з ОСОБА_1 , яка є боржником за договором кредиту №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року стягнуто на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 30490 грн. 63 коп. заборгованості за цим договором кредиту за

період з 06 грудня 2017 року по 06 грудня 2018 року, з яких: 16285,14 грн. – заборгованість за сумою кредиту; 12159,40 грн. – прострочена заборгованість за комісією; 1616,09 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 430 грн. – плата за вчинення виконавчого напису.

На підставі вищезазначеного виконавчого напису 22 січня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. відкрито виконавче провадження №58163807.

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису, вчиненого 10 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №11975, таким, що не підлягає виконанню (справа №683/262/19, 2/683/689/2019).

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено чергове судове засідання на 14 листопада 2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що від вирішення цивільної справи №683/262/19, 2/683/689/2019 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису, вчиненого 10 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №11975, таким, що не підлягає виконанню, залежить вирішення цивільної справи №683/1350/19, 2/683/1008/2019 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, провадження у даній справі слід зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 353 ч.1 п.14 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі №683/1350/19, 2/683/1008/2019 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №683/262/19, 2/683/689/2019 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису, вчиненого 10 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №11975, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: